.NET简单工厂模式讲解
简单工厂模式介绍：
简单工厂模式是属于创建型模式，又叫做静态工厂方法（Static Factory Method）模式，但不属于23种GOF设计模式之一。简单工厂模式是由一个工厂对象决定创建出哪一种产品类的实例。简单工厂模式是工厂模式家族中最简单实用的模式，可以理解为是不同工厂模式的一个特殊实现。
角色分类：
工厂（Creator）角色
简单工厂模式的核心，它负责实现创建所有实例的内部逻辑。工厂类的创建产品类的方法可以被外界直接调用，创建所需的产品对象。
抽象产品（Product）角色
简单工厂模式所创建的所有对象的父类，它负责描述所有实例所共有的公共接口。
具体产品（Concrete Product）角色
是简单工厂模式的创建目标，所有创建的对象都是充当这个角色的某个具体类的实例。
引入实际情况：
如果有一个住户管理系统，里面的住户类型是可变的，每一种租户类型的租金计算公式都存在差异
A类型的住户租金额=天数*单价+绩效*0.005
B类型的住户租金额=月份*(每月价格+performance*0.001)
分析：
1. 商店存在共有的计算方法，这是实体商店的行为，然而他们的行为的方式不一样，所有我们抽象商店类，代码如下：
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
namespace SimpleFactory.App.IFactroy
{
public interface Ishop
{
double Getrent(int days, double dayprice, double performance);
}
}
|
using SimpleFactory.App.IFactroy;
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
namespace SimpleFactory.App.product
{
//A类型的商店的创建
public class Ashop:Ishop
{
/// <summary>
/// /// A类型商店租金额，天数*单价+绩效*0.005
/// </summary>
/// <param name="days">天数</param>
/// <param name="dayprice">每天单价</param>
/// <param name="performance">日平均绩效</param>
/// <returns></returns>
public double Getrent(int days, double dayprice, double performance)
{
Console.WriteLine("A商店的租金算法");
return days * dayprice + performance * 0.01;
}
}
}
|
using SimpleFactory.App.IFactroy;
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
namespace SimpleFactory.App.product
{
/// <summary>
/// B类型的商店的创建
/// </summary>
public class Bshop:Ishop
{
/// <summary>
/// B类型商店的租金=月份*(每月价格+performance*0.001)
/// </summary>
/// <param name="month">月数</param>
/// <param name="monthprice">月单价</param>
/// <param name="performance">月平均绩效</param>
/// <returns></returns>
public double Getrent(int month, double monthprice, double performance)
{
Console.WriteLine("B商店的租金算法");
return month * (monthprice + performance * 0.001);
}
}
}
|
using SimpleFactory.App.IFactroy;
using SimpleFactory.App.product;
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
namespace SimpleFactory.App.factoryMethod
{
public class factorymethod
{
public Ishop CreateShow(string show)
{
switch (show.Trim().ToLower())
{
case"ashop":
return new Ashop();
case "bshop":
return new Ashop();
default:
throw new Exception("该商店不存在");
}
}
}
}
|
using SimpleFactory.App.factoryMethod;
using SimpleFactory.App.IFactroy;
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
namespace SimpleFactory.App
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Ishop As;
factorymethod afm = new factorymethod();
As = afm.CreateShow("ashop"); //a 类型的某商店
double total = As.Getrent(30, 300, 2000); //30 天/100元 日平均绩效为2000
Console.WriteLine("该A类型商店的租金为：" + total);
Console.WriteLine("=============");
Ishop Bs;
factorymethod bfm = new factorymethod();
Bs = bfm.CreateShow("bshop"); //b 类型的某商店
total = Bs.Getrent(3, 3000, 60000); //3 月/4000元 月平均绩效为60000
Console.WriteLine("该B类型商店的租金为：" + total);
Console.ReadKey();
}
}
}
|
到这里我们实现了客户要求的两种类型商店的算法的需求，但是作为一种好的设计架构，还应该考虑到后面的需求变革，如果客户现在又增加了C类型商店和D类型商店，它们的算法要求又不一样，这个时候我们就需要进行C，D类型商店的创建，并继承Ishop接口，实现里面的方法，同时还得继续修改工厂类在switc中增加case进行捕捉创建相应的商店对象，一旦出现这样的情况，是不利于程序的扩展性和项目后期的维护性的。
优点：
- 简单工厂模式能够根据外界给定的信息，决定究竟应该创建哪个具体类的对象。通过它，外界可以从直接创建具体产品对 象的尴尬局面中摆脱出来。
- 外界与具体类隔离开来，偶合性低。
- 明确区分了各自的职责和权力，有利于整个软件体系结构的优化。
缺点：
- 工厂类集中了所有实例的创建逻辑，容易违反GRASPR的高内聚的责任分配原则
- 虽然简单工厂模式能够适应一定的变化，但是它所能解决的问题是远远有限的。它所能创建的类只能是事先教考虑到的，如果需要添加新的类，则就需要改变工厂类了。
出现的上诉情况，应该如何解决，值得思考，将在下一个工厂方法模式中得到很好的解决。
